Ухвала суду № 53261448, 02.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7796/15-ц

Номер провадження 2/404/4230/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про зняття арешту з житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Полярна, 37/45, що був накладений на підставі постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про арешт вищевказаного житлового будинку

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. За приписом частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено.

Враховуючи, що позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру вважаю за необхідне розяснити.

В пункті 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Відповідно до абзац 2 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року в пункті 10 розяснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що, відповідачем у справі вказано Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, при цьому чітко не зазначено до кого звернена позовна вимога про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про арешт.

Також, звертаю увагу позивача, що вимога про зобовязання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, який є субєктом владних повноважень, вчинити певні дії, зокрема вимога позивача про зобовязання відповідача винести постанову про зняття арешту, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» № 6 від 27.08.1976 року.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачеві визначитись з позовними вимогами та субєктним складом, осіб, які братимуть участь у справі, з врахуванням розяснень, викладених в мотивувальній частині ухвали суду; у разі зявлення позовної вимоги про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про арешт чітко вказати відповідача та надати докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», тобто 487,20 грн. + 487,20 грн.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка