Справа № 388/273/14-ц
УХВАЛА
іменем України
"06" листопада 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з цією заявою про розяснення судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року вищевказану заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки заяву подано в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
Цією ж ухвалою від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запропоновано усунути недоліки заяви у дводенний строк з дня її отримання, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків заяви з доданням квитанції (або належним чином оформленого платіжного доручення) про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
Як убачається з поштового повідомлення про отримання поштової кореспонденції, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримано 27 жовтня 2015 року ухвалу суду від 19 жовтня 2015 року й не усунено недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали суду від 19 жовтня 2015 року в установлений строк, їх заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 53261358, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 388/273/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: