Рішення № 5326079, 12.05.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-1377 за 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

12 травня 2008 p. Стахановський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді КУЗНЕЦОВОЇ М.Л.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стаханов справу за позовом прокурора м.Стаханова, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Зертаючись до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_2 прокурор зазначив наступне. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., Опікуном дитини, відповідно до рішення Виконкому Стахановської міської Ради від 01.03.2005р., є ОСОБА_2 Батько дитини - відповідач по справі, ніде не працює, самоусунувся від виховання та утримання дитини, байдужий до її долі, що свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина-ОСОБА_1, стягнути з відповідача аліменти на його утримання на користь опікуна.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлені вимоги у повному обсязі і надала суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Стахановської міської Ради в судовому засіданні була відсутня надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Вважає за доцільне, в інтересах неповнолітньої дитини, їх задовольнити

Опікун неповнолітнього- ОСОБА_2 в судовому засіданні була відсутня, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю Позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі. Просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній, надаіши заяву про слухання справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнає, у повному обсязі, згоден з позбавленням його батьківських прав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України письмові заяви представника олргану опіки та піклування Стахановської міської Ради, опікуна неповнолітнього та відповідача судом прийняті.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду справи.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

з позовом до суду звернувся прокурор м.Стаханова, який діє в інтересах неповнолітньої дитини, і відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, наділений таким правом;

відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, що підтверджено копіями свідоцтв про народження виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Стахановського міського управління юстиції 23.04.2003 р. (а.с.11).

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитинию.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, що підтверджено пояснення прокурора та письмовими доказами, а саме: висновком органу опіки та піклування Стахановської міської Ради (а.с.17). Крім того, сам відповідач визнав позов і просить суд позхбавити його батьківських прав, що підтверджено його заявою (а.с.7).

На підставі ст. 166 ч.3 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитини.

Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідач є працездатним, тоб-то може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає вимоги прокурора м. Стаханова про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Виходячи з положень ст. 183 Сімейного кодексу України, враховуючи, що відповідач не має інших аліментних зобов'язань, суд вважає, що аліменти слід призначити в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не меньш 30 % прожиткового мінімуму на дитину 1993 р.н., а відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти слід призначити з 18.03.2008 р., тоб- то з дня надходження позову до суду.

На підставі вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Таким чином, вимоги прокурора м. Стаханова є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з положенням ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь дерджави в сумі 51 грн. та стягнути на рахунок теріторіального управління державної судової адміністрації в Луганськії області ( далі ТУ ДСА в Луганській області ) витрати на інформаційно-технічне заюезпечення розгліду справи в сумі 7,50 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164 ч.1п.2, 166 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88 ч.3, 158 ч.2, 212-215, 292, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Стаханова задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, яка мешкає: АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 1А частини з усіх видів заробітку, але не меньш 30% прожиткового мінімуму на дитину 1993 р.н. на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 18.03.2008 р. до повноліття дитини.

Аліменти в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТУ ДСА в Луганській області ( ЕДРПОУ 24046662, р/р 31210259700085 в УДК в Луганській області МФО банку 804013 для Стахановського міського суду) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - Відділу РАЦС Стахановського міського управління юстиції Луганської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.