Рішення № 53258422, 13.10.2015, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1225/15-ц

2/689/316/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.10.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-

встановив:

ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулось і з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу 16 147,02 грн. страхового відшкодування, сплаченого 06.04.2015 р. на користь ОСОБА_1.

Позов мотивує тим, що 12.04.2014 р. між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" та ОСОБА_1 було укладено ОСОБА_2 №АС/6669434 обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застроховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Ліміт відповідальності Товариства за даним договором за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн. Строк дії ОСОБА_2 - з 12.04.2014 року по 11.04.2015 року.

22.12.2014 року о 22 годині 00 хвилин по вул. Маяковського в м. Вінниця сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: 1) автомобіль марки Лексус, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3; 2) автомобіль марки ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тобто забезпечений трансортний засіб, під керуванням водія ОСОБА_4. ОСОБА_2 Постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2015 року по справі №127/27700/14-п встановлено вину водія забезпеченого транспортного засобу п. Вознюка О.А. у даній ДТП та правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Було встановлено, що водій транспортного засобу ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснивши вище зазначену ДТП самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний. ОСОБА_2 страхування №АС/6669434, на підставі Заяви на виплату страхового відшкодування по Страховій справі № 3610 від 09.02.2015 року, з метою виконання своїх договірних зобов"язань, позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 16 147, 02 грн.

На підставі п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути цю суму з відповідача у порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно судовою повісткою.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

12.04.2014 р. між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" та ОСОБА_1 було укладено ОСОБА_2 №АС/6669434 обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застроховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Ліміт відповідальності Товариства за даним договором за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн. Строк дії ОСОБА_2 - з 12.04.2014 року по 11.04.2015 року.

22.12.2014 року о 22 годині 00 хвилин по вул. Маяковського в м. Вінниця сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: 1) автомобіль марки Лексус, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3; 2) автомобіль марки ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тобто забезпечений трансортний засіб, під керуванням водія ОСОБА_4. ОСОБА_2 Постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2015 року по справі №127/27700/14-п встановлено вину водія забезпеченого транспортного засобу п. Вознюка О.А. у даній ДТП та правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Було встановлено, що водій транспортного засобу ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснивши вище зазначену ДТП, самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, що підтверджується вказаною Постановою. Таким чином, з вини водія забезпеченого транспортного засобу, була спричинена ДТП, в результаті чого автомобіль марки "Лексус", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою ДАІ та Постановою, тобто потерпілому внаслідок пошкодження його транспортного засобу Лексус, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, заподіяно матеріальні збитки. ОСОБА_5 №150/15 розрахунку матеріальної шкоди від 05.02.2015 р. вартість матеріальної шкоди без урахування ПДВ, завданої потерпілому внаслідок пошкодження його транспортного засобу Лексус, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, через вищезгадану ДТП склала 16 657,02 грн. ОСОБА_2 страхування №АС/6669434, на підставі Заяви на виплату страхового відшкодування по Страховій справі № 3610 від 09.02.2015 року, з метою виконання своїх договірних зобов"язань, позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 16 147, 02 грн.

ОСОБА_2 п. «в» 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

ОСОБА_2 ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, на підставі п. «в» 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з страхувальника ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» страхове відшкодування у сумі 16 147, 02 грн.

ОСОБА_2 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати позивача на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-2015 ЦПК України, а також ст. ст. 993, 1191, ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (м. Київ, вул. Іванова, 21/17-1, ЄДРПОУ 20448234) 16 147 (шістнадцять тисяч сто сорок сім) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба