Рішення № 53258405, 09.11.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3789/15-ц

№ 2/688/1123/15

Рішення

іменем України

(заочне)

09 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 05.02.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 21250 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних. В подальшому, між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь позивача.

В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 18.09.2015 року допустив заборгованість у сумі 22669,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 19477,16 грн., по процентах за користування кредитом 1,40 грн., по комісії 3191,04 грн., яку просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив.

В звязку з неявкою відповідача, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 5 лютого 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 21250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення 05.02.2016 року. Пунктом 1.2.1 Договору передбачено обовязок позичальника повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, інші платежі, визначені даним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконати інші умови договору.

Відповідно до п. 1.4.5 договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту, процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів та становить 371,88 грн.

Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконував, в результаті чого станом на 18.09.2015 року його заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом 19477,16 грн., по процентах за користування кредитом 1,40 грн., по комісії за користування кредитом 3191,04 грн., а всього 22669,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 05.02.2014 року, укладеним між ОТП Банк та позичальником ОСОБА_1

Враховуючи те, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», позивач набув законного права вимоги боргів від відповідача.

На виконання даного договору 05.01.2015 року відповідачу був направлений лист з повідомленням про відступлення права вимоги по даному кредитному договору до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та у відповідності до п. 1.5.4. договору, з вимогою дострокового погашення всієї суми заборгованості в розмірі 22669,60 грн. Однак такі вимоги ОСОБА_1 залишені без реагування.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах кредитного договору, підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.02.2014 року, що виникла станом на 18.09.2015 року: за кредитом 19477,16 грн., по процентах за користування кредитом 1,40 грн., по комісії за користування кредитом 3191,04 грн., а всього 22669 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят девять) грн. 60 коп., та 1218 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А. Босюк.