Ухвала суду № 53255652, 09.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 335/6583/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Ю.

Провадження №22ц/778/6318/15

У Х В А Л А

09 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орджонікідзевський районний відділ у місті Запоріжжя УДМС в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю,виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин. Вона була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, однак змісту рішення не зрозуміла, оскільки вона є жінкою похилого віку, а адвокат не роз'яснив їй рішення по суті. 20.10.2015 року вона отримала копію оскаржуваного рішення з яким вона не згодна і хоче оскаржити його. Посилаючись на зазначені обставини, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення.

Вказане клопотання не може бути вирішено, оскільки ОСОБА_1 не надала суду підтвердження про те, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано нею саме 20.10.2015 року. В матеріалах цивільної справи також відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_1 копії рішення, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити ОСОБА_1, що для вирішення питання про відкриття провадження їй необхідно надати підтвердження про отримання копії рішення суду саме 20.10.2015 року. У разі ненадання вказаного підтвердження, причини пропуску строку зазначені в заяві від 23.10.2015 року будуть визнані судом неповажними.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги закону та ціну позову, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 114,70 грн.

Таким чином апелянту за подачу даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір з урахуванням 110 відсотків ставки у розмірі 126,17 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2014 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції підтвердження про отримання копії рішення суду саме 20.10.2015року та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 126,17 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

У разі відсутності підтвердження про отримання копії оскаржуваного рішення суду 20.10.2015 року надати ОСОБА_1 тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя О.В. Спас