Ухвала суду № 53254500, 05.10.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.10.2015

Провадження № 2-п/331/101/15

Справа 331/8415/14-ц

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Жовтневого районного суду від 19.01.2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранссервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, у якої вказано, що справу розглянуто без її участі та з рішенням вона не згодна, оскільки договір не укладала, не підписувала та гроші не отримувала. Також заявник просить поновити строк подання цієї заяви, оскільки в 10-денний строк подавала таку заяву. Але заява була залишена без руху та в подальшому повернута, а вона цих ухвал не отримувала.

Заявник в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд заяви за її відсутності. ТОВ «Дніпротранссервіс» звернулося до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю. Заяву про перегляд рішення підтримує.

Інші учасники в судове засідання не зявилися. Повідомлені належним чином про час та місце слухання справи. Про причини неявки не повідомили.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю вказаних осіб.

Згідно з ч.2 ст.. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2015 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд цього заочного рішення. В заяві зазначала, що про рішення суду дізналася від працівників банку 03.08.2015 року. Ухвалами від 07 серпня та 22 вересня 2015 року заяву залишено без руху та повернуто заявнику через не усунення недоліків. Вказані ухвали суду заявник не отримувала. 28.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про рух її заяви про перегляд заочного рішення та ознайомлення з матеріалами справи. 29.09.2015 року її представник ознайомився з матеріалами справи та того ж дня подав заяву про перегляд заочного рішення. Тому суд вважає, що заявником строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин.

Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню підлягає, виходячи з того, що відповідач не зявився у судове засідання з поважних причин, оскільки повістки не отримував та обставини, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранссервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Судове засідання призначити на 27 жовтня 2015 року о 10-00 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мінасов