Ухвала суду № 53254257, 09.11.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/18065/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Мацунича М.В. і Панька В.Ф.,

при секретарі - Дашковська С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 25 березня 2015 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 25.03.15 р.: 1) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» задоволено частково; 2) рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2014 р. скасовано; 3) позов задоволено; 4) стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 29.06.1999 р. Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» 78983.91 грн. заборгованості за кредитним договором № 71/3-05 від 12.08.05 р., що утворилася станом на 22.05.14 р., яка складається із пені та 3% річних включно; 5) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 71/3-05 від 12.08.05 р. між публічним акціонерним товариством «Банк Національний кредит» і ОСОБА_3 на загальну суму 196404.82 грн. (117420.91 за рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 14.02.14 р. + 78983.91 грн.) звернуто стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, колір сірий, 2005 р. випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету застави у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; 6) Стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» по 1610.75 грн. судових витрат із кожного.

02.10.15 р. (згідно з відбитком на поштовому конверті) ПАТ «Банк Національний кредит» звернулося із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення апеляційного суду від 25.03.15 р., а саме: зазначити вірно державний номерний знак - НОМЕР_5 легкового автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y, номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору, 2005 р. випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4.

Заява підлягає задоволенню, а описка - виправленню, із таких мотивів.

Згідно з положеннями ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як видно із позовної зави, ПАТ «Банк Національний кредит» просило звернути стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_5, колір сірий, 2005 р. випуску, повною масою 1505 кг, який належить на праві власності ОСОБА_4, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 71/3-05 від 12.08.05 р. у розмірі 214766 грн. (за період з 12.08.05 р. по 22.05.14 р.), із яких 86780 грн. - заборгованість за кредитом, 72000.69 грн. - заборгованість по процентах, 15863.91 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 24824.91 грн. - пеня за несвоєчасну оплату кредиту, 4903.62 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів, 10393.80 грн. - 3% річних від простроченої суми тіла кредиту) шляхом проведення прилюдних торгів із продажу застави в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 26159 грн.

Однак, у п.5 резолютивної частини рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25.03.15 р. вказано «державний номер НОМЕР_3».

Тобто, суд допустив описку, яку належить виправити.

Керуючись ст.ст. 219, 315, 317, 319, 324 ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про виправлення описки задовольнити.

2. У п.5 резолютивної частини рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25 березня 2015 р. «державний номер НОМЕР_3» виправити на «державний номер НОМЕР_5».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: