Ухвала суду № 53254245, 05.11.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Бондаренка Ю.О.,

суддів - Куцина М.М., Собослоя Г.Г.,

при секретарі - Дашковська С.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду із заявою, в якій просила поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1992/09, виданого 21.10.2009 року Мукачівський міськрайонним судом Закарпатської області. Заява мотивована тим, що під час інвентаризації документів банку в процесі ліквідації було виявлено виконавчий лист, виданий Мукачівський міськрайонним судом Закарпатської області на виконання судового наказу від 07.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 4266,42 грн. заборгованості по кредитному договору та судових витрат 55,50 грн., строк пред'явлення якого до виконання пропущено. Вважає причини пропуску строку поважними, просить суд поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Ухвалою Мукачівського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції заявник подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду через порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалення нового рішення про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа. В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник зазначила, що під час інвентаризації було виявлено оригінал виконавчого листа, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, який не був пред'явлений до виконання та строк пред'явлення якого пропущено. Причиною пропуску строку заявник зазначає зміни в організації роботи фінансової установи, пов'язані з її ліквідацією, необхідність часу для отримання документів для складання процесуальних рішень.

Сторони в судову засідання не з'явились.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було видано судовий наказ, яким заяву Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі представника за довіреністю Петрусь М.М. про видачу судового наказу - задоволено та стягнуто з боржника ОСОБА_2 суму заборгованості 4266,42 грн. та судові витрати в розмірі 55,50 грн.(а.с.5).

Судовий наказ набрав чинності 21.10.2009 року (а.с.5 на звороті).

04.08.2010 року постановою державного виконавця виконавчий документ повернено стягувачу, в зв'язку з відсутність майна на яке можливе звернути стягнення (а.с.3).

Причиною пропуску строку заявник зазначає зміни в організації роботи фінансової установи, пов'язані з її ліквідацією, необхідність часу для отримання документів для складання процесуальних рішень. Повторно виконавчий документ не пред'являвся до виконання.

Рішення про повернення виконавчого документу не оскаржувалось. Рішення №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйбі Банку» прийнято 20.03.2015 року.

Обставини на які посилається заявник, як на причини пропуску строку, виникли через 5 років після повернення виконавчого документа тому не є поважними, інших обґрунтувань пропуску строку заявником не вказано, тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: