Ухвала суду № 53254069, 09.11.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2463/15-ц

Провадження № 2/307/1441/15

УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, де третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право власності на майно, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадковий житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, де третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право власності на майно, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадковий житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від відповідача ОСОБА_3 сільської ради для огляду в судовому засіданні примірник заповіту, складеного 11 липня 2006 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, журнал реєстрації нотаріальних дій з підписом від імені ОСОБА_5 про складання та отримання заповіту, свідоцтво про право власності на будинок №39 по вулиці Залізничній в с. Калини на ім.я ОСОБА_5 від 14 квітня 2008 року №129, заяву від імені ОСОБА_5 та інші матеріали, на підставі яких зазначене свідоцтво було видане, а від відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане мягкому ОСОБА_6 24 червня 2009 року по спадковій справі № 1035\2008 за реєстраційним номером 2-1385.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу , суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази , які вимагає суд , направляються до суду безпосередньо.

Особи , які не мають можливості подати доказ , який вимагає суд , взагалі або у встановлені судом строки , зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі з причин , визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Враховуючи наведене , суд вважає , що слід витребувати вказані письмові докази.

Керуючись ст. ст. 137 , 209 , 210 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_3 сільської ради для огляду в судовому засіданні примірник заповіту, складеного 11 липня 2006 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, журнал реєстрації нотаріальних дій з підписом від імені ОСОБА_5 про складання та отримання заповіту, свідоцтво про право власності на будинок №39 по вулиці Залізничній в с. Калини на ім.я ОСОБА_5 від 14 квітня 2008 року №129( за наявності такого у відповідача), заяву від імені ОСОБА_5 та інші наявні матеріали, на підставі яких зазначене свідоцтво було видане.

Витребувати від відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 24 червня 2009 року по спадковій справі № 1035\2008 за реєстраційним номером 2-1385.

Оригінали документів надати для огляду в судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год 3 грудня 2015 року.

У разі неможливості подати доказ , який вимагає суд , взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання голові ОСОБА_3 сільської ради( с. Калини, вул.. Леніна, 149 «а», Тячівського району) та завідуючій ОСОБА_4 державної нотаріальної контори( м.Тячів, вул.. Незалежності, 24).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Розман