Ухвала суду № 53254045, 27.04.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2899/14-к

Провадження №1-кп/307/61/15

УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Мельник В.І., суддів Гримут В.І Ляшко С.М при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Дьолог Я.В, захисника, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачених , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Розенталь Республіки Калмикії та мешканця АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 3 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, кримінальних правопорушень передбачених ст. 289 ч. 3, ст 187 ч. 3 КК України В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що розпочате кримінальне провадження не розглянуто, по даному кримінальному провадженню призначена амбулаторна психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5 яка ще не проведена , враховуючи те, що термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 спливає 3 травня 2015 року , судове засідання відкладено на 10 годин 13 травня 2015 року , є наявні підстави для розгляду питання про продовження строку тримання під вартою.

Проти продовження строку тримання під вартою, обвинувачений та його захисник заперечують, просять відмовити прокурору в продовженні строку тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши сторін, кримінального провадження дослідивши матеріали справи суд вважає що клопотання прокурора слід задовольнити, в задоволенні клопотання обвинуваченого, та захисника відмовити..

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про запобіжний захід тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи те, що 3 травня 2015 року закінчується строк дії ухвали суду від 6 березня 2015 року, про продовження запобіжного заходу тримання під вартою. Під час розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ризики, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою , ОСОБА_4 зберігаються і на час судового розгляду, у зв'язку з цим, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою

На підставі ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком до 60 днів.

Керуючись ст. 197, 199, 201, 331 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою до 60 днів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 25 червня 2015 року з визначенням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат , а саме 97400 (дев'яносто сім тисяч чотириста гривень) яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок Тячівського районного суду ТУ ДСА України в Закарпатській області розрахунковий рахунок 37313018000422 ГУ ДСА України в Закарпатській області код-26213408 МФО -812016..

обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу протягом дії ухвали до 25 червня 2015 року .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов'язки , прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись з населеного пункту , в якому він зареєстрований без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання , здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Термін дії обов'язків покладених судом у разі внесення застави два місяці з моменту внесення застави.

Роз'яснити обвинуваченому що у разі внесення застави оригінал документу з відміткою банку який підтверджує внесення на депозитний рахунок Тячівського районного суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Ужгородського слідчого ізолятора Департаменту України з питань виконання покарань. .

Після отримання та перевірки документа що підтверджує внесення застави, службова особа Ужгородського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з під варти та повідомити усно і письмово суд..

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти , обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки .

З моменту звільнення з під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким що , до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: В.І.Мельник

Судді: Гримут В.І

Ляшко С.М