Ухвала суду № 53253776, 09.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 755/2563/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1165/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Ромахов В.І.

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_1 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» про спонукання до виконання договірних зобов'язань (примусове виконання обов'язку в натурі), -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову по цивільній справі за позовом ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_1 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.» про спонукання до виконання договірних зобов'язань (примусове виконання обов'язку в натурі) задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.» в особі голови правління Руденко О.В. подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали від 09 жовтня 2015 року на адресу апелянта поштою не надсилалася. Відомостей щодо її отримання апелянтом в матеріалах справи немає. Із тексту апеляційної скарги, що подана 30 жовтня 2015 року вбачається, що апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не зазначає причини його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 17.10.2014 року № 10 розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а не на день подання первісного процесуального документа.

При подачі апеляційної скарги ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на наступні реквізити:

розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.» було сплачено судовий збір у розмірі 670,00 грн. на неналежні реквізити.

У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску та оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. на належні реквізити.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернено заявнику.

Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених в п. 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску та оплати судового збору на належні реквізити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Українська транспортна страхова компанія.» (код ЄДРПОУ 22945712) суму сплаченого судового збору у розмірі 670 (шістсот сімдесят) гривен за квитанцією № 0.0.452663351.1 від 23.10.2015 року на розрахунковий рахунок № 31212206780004, код отримувача 38033949, одержувач платежу Державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський р-н / Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), найменування установи банку ГУ ДКСУ в Донецькій області, код МФО 834016 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мальцева Є. Є.