Ухвала суду № 53253500, 06.11.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7127/15-к

Провадження № 1-кс/265/1510/15

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., при секретарі Азаровій А.О., старшого слідчого з ОВС 1-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової міліції Якубович Я.В., розглянувши клопотання, погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Архипенко Р.І. за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32015050000000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2015 року старший слідчий з ОВС 1-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової міліції Якубович Я.В., звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Архипенко Р.І. за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32015050000000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наступне.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015050000000017 за фактом ухилення від сплати податків посадовими особами ПП «ВКФ «Уніпром» (ЄДРПОУ 35705471), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ПП «ВКФ «Уніпром» (ЄДРПОУ 35705471) у продовж 2011-2013 р. здійснювали фактичне постачання металобрухту, за готівковий розрахунок, на адресу ТОВ «Юнісервіс 12». Невстановлені службові особи ПП «ВКФ «Уніпром», діючи умисно, у порушення ст.135.1, ст.135, п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України, не відобразили в бухгалтерському обліку та податковій звітності підприємства зазначені господарські операції з реалізації металобрухту, чим згідно висновку експертного дослідження №367 від 05.03.2015 р. не обчислили та не сплатили до бюджету податок на прибуток у розмірі 3 395 368,98 грн., у наслідок чого ухилилися від сплати податків в особливо великих розмірах.

Вищезазначені дії службових осіб ПП «ПКФ «Уніпром» попередньо кваліфіковані за ч.3 ст. 212 КК України.

Під час проведення досудового слідства виникла необхідність о допиті у якості свідка ОСОБА_4, оскільки їй відомі обставини які підлягають доказуванню.

25.09.2015 ст. слідчим з ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Якубовичем Я.В. особисто було вручено повістку про виклик ОСОБА_4 для допита у якості свідка на 30.09.2015 р. Про отримання повістки віна особисто розписалась.

Однак, у строк до 10-00 години 30.09.15 та до теперішнього часу ОСОБА_4 до слідчого для допиту у якості свідка не з'явилась, про причини своєї неявки, які б могли бути визнані поважними, не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив в суду з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_4 на проведення з її участю слідчих дій, постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: Донецька область, см. Маріуполь, АДРЕСА_1, для проведення допиту до СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області за адресою: м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, каб.115 виконання ухвали про здійснення приводу слідчий просив доручити оперативному управлінню ГУ ДФС у Донецькій області.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв'язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

На підставі ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

На підставі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути також застосовано привід.

На підставі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Розглянувши надані суді матеріали слідчим, суд приходить до висновку, що наявні усі підстави для задоволення клопотання слідчого про привід свідка ОСОБА_4 співробітниками оперативного управління ГУ ДФС у Донецькій області для проведення слідчої дії - допиту до СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області за адресою: м. Маріуполь, вул. 130ї Таганрозької дивізії, 114,каб.115 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32015050000000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

До такого переконання суд приходить на підставі вивчених матеріалів клопотання слідчого про застосування приводу до свідка, з яких вбачається насамперед, що ОСОБА_4, по-перше, є особою, яка зобов'язана з'явитись на виклик слідчого, по-друге, була викликана у встановленому КПК України порядку, оскільки в матеріалах клопотання мається корінець повістки про виклик ОСОБА_4 на 30 вересня 2015 року об 10-00 год. до СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області з її особистим підписом, та яка, по-третє, не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття особисто з підстав поважності неявки, передбачених ст. 138 КПК України.

Тому з метою забезпечення виконання свідком покладених на неї процесуальних обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід ОСОБА_4 для проведення слідчої дії до СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 136, 138, 139, 140, 142 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової міліції Якубович Я.В., погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Архипенко Р.І., про застосування приводу по відношенню до свідка ОСОБА_4, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32015050000000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, для проведення слідчої дії - допиту, до старшого слідчого з ОВС 1-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової міліції Якубовича Ярослава Вадимовича, за адресою: м. Маріуполь, вул. 130ї Таганрозької дивізії, 114, кв.115

Виконання приводу свідка ОСОБА_4 доручити оперативному управлінню ГУ ДФС у Донецькій області.

Роз'яснити особі, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, що вона зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя______

Свідок: ухвала мені оголошена та вручена її копія «_____» ___ 2015 року

Підпис______