Вирок № 532532, 05.02.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-383/07/12

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 февраля 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Садовского К.С,

при секретаре - Капиниченко Т.Г.,

с участием прокурора - Сурженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Краснокустк, Краснокусткого

района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием,

холостого, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления по ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2006 г. примерно в 13.00 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в помещении домовладения АДРЕСА_1, предварительно заготовив ингредиенты для изготовления, достоверно зная способы изготовления психотропных веществ, кустарным способом незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин) объемом около 8 мл.

После чего, ОСОБА_1, в этот же день около 14.00 часов, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь в помещении домовладения по вышеуказанному адресу, часть изготовленного им кустарным способом препарата из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) объемом около 1,0 мл, путем безвозмездной передачи незаконно сбыл ОСОБА_2 и еще одну часть изготовленного им кустарным способом препарата из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) объемом около 1,0 мл, путем безвозмездной передачи незаконно сбыл ОСОБА_3

13.11.2006 г. около 14.50 часов ОСОБА_1, находясь в помещении домовладения АДРЕСА_1, был задержан сотрудниками милиции, и у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), общей массой сухого остатка 0,3484 грамма согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № НОМЕР_3 от 29.11.2006 г., который он незаконно изготовил и хранил с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1. вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре, пояснив, суду, чтонаркотической зависимости не испытывает.

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном, как это установлено судом, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколами осмотра места происшествия /л.д. 9-10, 26/, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств /л.д. 30, 31/; заключениями судебно-химической экспертиз №№ НОМЕР_1 от 28.11.2006 г., № НОМЕР_2 от 29.11.2006 г., № НОМЕР_3 от 29.11.2006 г. /л.д. 57, 63, 70/; заключениями судебно-дактилоскопической экспертиз № 349 от 29.11.2006 г., № 350 от 29.11.2006 г. /л.д. 76, 86/; показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 /л.д.41-42, 43-44, 51-52, 53-54/, протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 /л.д.45-47, 48-50/.

В силу ч.3 ст. 299 УПК Украины исследование вышеперечисленных доказательств было признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Выслушав показания подсудимого и изучив документы, характеризующие его личность, суд считает, что орган досудебного следствия неверно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307 УК Украины по признаку повторности.

Так, из материалов уголовного дела следует, что судимость ОСОБА_1 по приговору Ленинского районного суда г.Харькова от 05.01.2000 г. по ст. 229-6 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на 6 месяцев считается погашенной, в силу ст. 55 УК Украины.

В соответствии с ч.4 ст. 32 УПК Украины повторность отсутствует, если судимость за ранее совершенное преступление была погашена или снята.

При таком положении действия ОСОБА_1 следует переквалифицировать с. ч.2 ст. 307 УК Украины на ч.1 ст. 307 УК Украины.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 307 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконным сбыт психотропного вещества.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, страдает остаточными явлениями перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы в виде посттравматической энцефалопатии с ликворно-гипертензионным синдромом .

Смягчающими ответственность обстоятельствами для подсудимого суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельство и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

 Судебные издержки за производство судебно-химических и судебно-дактилоскопических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 1035 грн. 63 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 2 /два/ года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

·не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

· сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;

· периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз, в сумме 1035 /одна тысяча тридцать пять/ грн. 63 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- три полимерных пакета №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.