Справа № 761/32468/15-ц
Провадження № 2/761/10411/2015
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства ЖЕК «Золотоустівська» про визнання дій неправомірними та визнання актів про залиття недійсними,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства ЖЕК «Золотоустівська» про визнання дій неправомірними та визнання актів про залиття недійсними. В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору у розмірі 487,20грн.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір за розгляд судом цивільної справи.
Так, у позовній заяві позивач просить, визнати дії фахівців КП ЖЕК «Золотоустівська» щодо складання акту про залиття від 13.11.2013 року неправомірними, визнати акт про залиття від 13.11.2013 року, складений фахівцями КП ЖЕК «Золотоустівська» такими, що не відповідає вимогам законодавства та є недійсним, визнати дії фахівців КП ЖЕК «Золотоустівська» щодо складання акту про залиття від 20.03.2014 року неправомірними та визнати акт про залиття від 20.03.2014 року, складений фахівцями КП ЖЕК «Золотоустівська» такими, що не відповідає вимогам законодавства та є недійсним.
Таким чином, спір, який виник між сторонами має одночасно чотири вимоги не майнового характеру.
Відповідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами (редакція від 01.09.2015 року), за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Разом із тим, згідно роз'яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір за три вимоги не майнового характеру у розмірі 1461,60 грн. на рахунок визначений для сплати судового збору за подання позовної заяви до Шевченківського районного суду м.Києва - 31211206700011 ЄДРПОУ 37995466 МФО 820019 код платежу 22030001 одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві.
Згідно зі статтею 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства ЖЕК «Золотоустівська» про визнання дій неправомірними та визнання актів про залиття недійсними, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.А.Рибак
Судове рішення № 53252246, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/32468/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: