Ухвала суду № 53251878, 07.10.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11303/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Слідчий суддя Шаховніна М.О.

при секретарі: Якимович К.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві Фєдосова М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100070000089 від 16 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві Фєдосов М.В., за згодою першого заступника прокурора Подільського району м. Києва Єфімова А.А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2015 року за № 32015100070000089.

Клопотання мотивує тим, що згідно акту № 938/26-56-22-03-10/33736953 від 12.03.2015 року у період 2011-2013 років, службові особи ПрАТ "СК "Автоексімстрах", шляхом проведення неправомірних фінансових операцій за участю ТО В"КУП "Холдінг Груп", ТОВ "Енергія Інвест" та ОСОБА_3 ухилились від сплати податків на прибуток підприємства у сумі 9 582 720 грн.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_3 має рахунок НОМЕР_1 в банківській установі ПАТ "Вернум Банк".

Посилаючись на те, що інформація про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_1, який відкритий в банківській установі ПАТ "Вернум Банк", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ньому не обґрунтовано та належним чином не підтверджено, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має інформація про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_1, який відкритий в банківській установі ПАТ "Вернум Банк", суду не надано доказів того, що зазначені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному правопорушенні, не викладені обставини на обґрунтування того, що в сукупності з іншими речами і документами ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть використовуватися як доказ, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві Фєдосова М.В. про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: М.О. Шаховніна