Вирок № 53250233, 09.11.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/875/15-к

Номер провадження 1-кп/699/82/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Хаткового А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1»ян Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015250190000188 щодо обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, такої, що раніше судимою не була,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 в травні 2015 року, перебуваючи в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на території сусіднього із її подвір*ям будинковолодіння, придбала розсаду рослини конопель, шляхом викопування із землі рослин, а потім принесла їх до свого домоволодіння с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району, де незаконно вмістила їх у глечики для вирощування розсади, а потім вказані глечики розмістила на балконі власного будинку по вул.Радянській, 43 в с.Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та продовжувала культивувати вказані рослини конопель.

Дані рослини конопель в кількості 14 одиниць, ОСОБА_3 вирощувала до 26.06.2015, коли близько о 12 годині 15 хвилин працівниками міліції вході огляду домоволодіння за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 14 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/995 від 06.07.2015 є рослинами роду коноплі, які містять в собі психотропну речовину.

Будучи допитаною у суді обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що рослини конопель їй потрібні були для лікування суглобів ніг, а тому в травні 2015 року вона нарвала паростки в кількості 14 шт, розсадила їх у глечики для квітів та розмістила вказані глечики з рослинами коноплі на балконі власного будинку. 26 червня 2015 року вона добровільно надала згоду працівникам міліції оглянути її будинок, а останні виявили і вилучили у неї вказані рослини.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України доведена:

-Протоколом огляду місця події від 26.06.2015 року , під час якого працівниками міліції у будинку обвинуваченої були виявлені і вилучені 14 рослин коноплі (а.с.34-35)

-Висновком судової хімічної експертизи №2/995 від 06.07.2015 року, згідно якого надані на експертизу 14 рослин є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину (а.с.а.с.27-30)

Таким чином, допитавши обвинувачену, дослідивши протоколи слідчих дій та висновок експертизи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п*ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, характеристику останньої.

По місцю проживання обвинувачена характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні в Корсунь-Шевченківському відділенні ГУ Національної поліції в Черкаській області, - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченої в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Речові докази мішок із 14 рослинами зеленого кольору, що знаходиться на зберіганні в Корсунь-Шевченківському відділенні ГУ Національної поліції в Черкаській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) в доход держави (УДКСУ у м.Черкаси Черкаської області, код отримувача 38031150, р/р 31116115700002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) процесуальні витрати в сумі 307,20 грн за проведення судової хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий Свитка С. Л.