Ухвала суду № 53250042, 09.11.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

09.11.2015

Справа № 690/378/15-ц

Провадження № 2/690/119/15

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_1, щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Звенигородського управління по експлуатації газового господарства філія Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном (забором), -

встановив:

04 листопада 2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшло зауваження представника відповідача ОСОБА_1 щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання, у якому зазначено про те, що по даній цивільній справі було виявлено ряд неправильних та неточних записів, а саме що стосується відповідей у показаннях свідка ОСОБА_5, відповідей представника відповідача ОСОБА_6, відповідей головуючого по справі судді Здоровила В.А., відповідей свідка ОСОБА_7, запитань представника позивача ОСОБА_1, які були записані та відображені не вірно.

Розглянувши подані зауваження вважаю, що вони підлягають відхиленню по наступним мотивам.

Відомості, які мають бути зазначені у журналі судового засідання, наведені у статті 198 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України в журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Із змісту журналу судового засідання від 22 червня 2015 року вбачається, що він зазначеним вимогам процесуального закону відповідає. Зазначені представником позивача зауваження щодо неповноти журналу судового засідання є безпідставними.

Відповідно до ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення суду у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

У відповідності до ч.2 ст.199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в задоволенні посвідчення правильності зауважень щодо журналу судового засідання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 198, 199, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні посвідчення правильності зауважень щодо журналу судового засідання поданих представником позивача по справі за позовом ОСОБА_2 до Звенигородського управління по експлуатації газового господарства філія Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном (забором) ОСОБА_1 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Здоровило