Вирок № 5324726, 29.04.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-389/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 апреля 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Курган Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, русской, гражданки Украины, со средние - специальным образованием, не замужней, не работающей, имеющая на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце июня 2008 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в дневное время суток, находясь на ЦКР г. Харькова, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрела 3 упаковки по 10 капсул в каждой наркотического средства «Трамадол», которое на городском электротранспорте незаконно перевезла по месту своего жительства, расположенного по АДРЕСА_1, где незаконно хранила их с целью сбыта.

4 июля 2008 года, примерно в 12 часов 55 минут, ОСОБА_1, находясь рядом с подвальным помещением дома № 9, расположенного по улице Пермской в г. Харькове, действуя умышленно, незаконно сбыла, гр. ОСОБА_2 за 70 гривен 10 капсул наркотического средства «Трамадол», три капсулы из которых ОСОБА_2 употребил сразу лично, а оставшееся 7 капсул «Трамадола» он оставил себе с целью дальнейшего употребления.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2269 от 14.07.2008 года, изъятые у ОСОБА_2, 7 капсул «Трамадола» относятся к наркотическим средствам, оборот которого ограничен, масса действующего вещества трамадола гидрохлорида в перерасчете на общее количество составила 0,3262 грамма.

Кроме того, в тот же день 4 июля 2008 года в 15 часов 40 минут рядом с домом № 9, расположенного по ул. Пермской в г. Харькове, работниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты две конвалюты медицинского препарата «Трамадол», с капсулами по 10 штук в каждой.

Согласно заключению судебно химической экспертизы № 2268 от 14.07.2008 года изъятые у ОСОБА_1 20 капсул «Трамадола», относяться к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, масса действующего вещества трамадола гидрохлорида в перерасчете на общее количество составила 0,9414 грамма.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном ею преступлении признала полностью и пояснила, что: в конце июня 2008 года, дневное время суток, находясь на ЦКР г. Харькова, у ранее неизвестного лица, незаконно приобрела 3 упаковки по 10 капсул в каждой наркотического средства «Трамадол», которое на городском электротранспорте незаконно перевезла по месту своего жительства, расположенного по АДРЕСА_1, где хранила их с целью сбыта.

4 июля 2008 года, примерно в 12 часов 55 минут, ОСОБА_1, находясь рядом с подвальным помещением дома № 9, расположенного по улице Пермской в г. Харькове, незаконно сбыла, гр. ОСОБА_2 за 70 гривен 10 капсул наркотического средства «Трамадол», три капсулы из которых ОСОБА_2 употребил сразу лично, а оставшееся 7 капсул «Трамадола» он оставил себе с целью дальнейшего употребления, в тот же день в 15 часов 40 минут рядом с домом № 9, расположенного по ул. Пермской в г. Харькове, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, у неё были обнаружены и изъяты две упаковки медицинского препарата «Трамадол», с капсулами по 10 штук в каждой.

Учитывая признательные показания подсудимой, а так же то, что ей не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимой.

Кроме полного признания вины подсудимой её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом наружного досмотра и изъятия у ОСОБА_1 от 04.07.2008 года (л.д. 4);

- выводом специалиста № 4046 от 07.07.2008 года (л.д. 9);

- протоколом наружного досмотра и изъятия у ОСОБА_2 от 04.07.2008 года (л.д. 12);

- выводом специалиста № 4048 от 07.07.2008 года (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов изъятых у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д. 27);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещ.доков. (л.д. 30);

- заключением химической экспертизы № 2269 от 14.07.2008 года (л.д. 54);

- заключением химической экспертизы № 2268 от 14.07.2008 года (л.д. 59);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что её действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень совершенного ию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о её личности из которых усматривается, что она ранее не судима, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетней дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на неё обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, в соответствии со ст. 77 УК Украины освободить от дополнительного наказания в виде конфискации имущества в доход государства.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, установив ей испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы;

На основании ст. 77 УК Украины не применять к ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 2311(две тысячи триста одиннадцать) гривен 88 копеек.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство «Трамадол» изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 7 капсул, 2 блистера с надписью «Трамадол-Здоровье», находящееся в камере хранения вещественных доказательств УТО при УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу денежные средства изъятые у ОСОБА_1 в сумме 70 гривен, купюрами номиналом 50 гривен и 20 гривен обратить в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин