Рішення № 53246732, 05.11.2015, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/344/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2015 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі секретаря - Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі-Банк) звернулось до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500966021 від 2 грудня 2014 року на суму 37 122 грн 99 коп. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 37 122 грн 99 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 3 липня 2015 року, має прострочену заборгованість за кредитом - 37 122 грн 99 коп., за відсотками - 2 965 грн 37 коп. та по комісії - 6 211 грн 92 коп., розмір неустойки (штрафу) - 1 200 грн, а всього - 47 500 грн 28 коп.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пенею за невиконання умов договору.

У зв'язку з цим, Банк просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 47 500 грн 28 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 37 122 грн 99 коп., за відсотками - 2 965 грн 37 коп. та по комісії - 6 211 грн 92 коп., розмір неустойки (штрафу) - 1 200 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 475 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позов підтримував в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи в силу ч. ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд за її відсутності не надіслала.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 2 грудня 2014 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500966021 на суму 37 122 грн 99 коп. на строк до 3 грудня 2019 року (а.с. 4-8). Згідно з умовами вказаного кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

27 липня 2015 року Банком на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.13, 14, 15).

Судом встановлено, що сума заборгованості згідно із розрахунком Банку за кредитним договором становить 47 500 грн 28 коп. (а.с. 11).

Згідно виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 встановлено, що на рахунок ОСОБА_1 було перераховано кошти в сумі 37 122 грн 99 коп. (а.с.12).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На даний час заборгованість по кредитним договором боржником не погашена.

Банк виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед кредитором, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором. Боржник у свою чергу зобов'язання, передбачені кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед Банком, а також ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за кредитним договором: № 500966021 від 2 грудня 2014 року у розмірі 47 500 грн 28 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 37 122 грн 99 коп., за відсотками - 2 965 грн 37 коп. по комісії - 6 211 грн 92 коп., штраф - 1 200 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду у розмірі 475 грн, згідно меморіального ордера № 579190 від 3 серпня 2015 року, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в розмірі 475 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 512, 514, 526, 530, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 212-218, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість у розмірі 47 500 (сорок сім тисяч п'ятсот) гривень 28 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 37 122 гривень 99 копійок., за відсотками - 2 965 гривень 37 копійок, по комісії - 6 211 гривень 92 копійки, штраф - 1 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 475 (чотириста сімдесят п'ять) гривень на відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: