Ухвала суду № 53246723, 09.11.2015, Ржищевський міський суд Київської області

Дата ухвалення
09.11.2015
Номер справи
368/1457/15-ц
Номер документу
53246723
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 368/1457/15-ц

Провадження № 2-сз/374/5/15

УХВАЛА

09 листопада 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 9 листопада 2015 року провадження у справі за позовом Банку до ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

27 жовтня 2015 року представник Банку ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 243 грн 60 коп., подавши копію платіжного доручення.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до копії платіжного доручення № 5476 від 15 жовтня 2014 року за подання позовної заяви Банку до ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Кагарлицького районного суду Київської області було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене вище суд вважає за можливе повернути Банку сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 79, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Філії Центральне регіональне управління", м. Київ, вул. Артема, 60, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 5476 від 15 жовтня 2015 року на р/р 31219206700324, МФО 821018, код 37341907, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, на рахунок платника: ПАТ "Альфа-Банк" - р/р 39015010829980, МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867.

Оригінал платіжного доручення знаходиться у платника коштів.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державного казначейства України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу постановлення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53246723 ?

Документ № 53246723 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53246723 ?

Дата ухвалення - 09.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53246723 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53246723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53246723, Ржищевський міський суд Київської області

Судове рішення № 53246723, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53246723 відноситься до справи № 368/1457/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 368/1457/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53246717
Наступний документ : 53246724