Рішення № 53245485, 05.11.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2700/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17323,95 грн., оскільки 25 лютого 2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений кредитний договір №006-Z/059408 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue №26251286263980001.

25 лютого 2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений договір №031-048509/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №26251286263980001 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості па платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6021 гривню 31 копійку. Зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 26.02.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 23 червня 2015 року має заборгованість за договором №031-048509/13-00938-вкл-к від 25 лютого 2013 року в розмірі 17323 гривні 95 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

25 лютого 2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений кредитний договір №006-Z/059408 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue №26251286263980001 (а.с4-8).

25 лютого 2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений договір №031-048509/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №26251286263980001 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості па платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6021 гривню 31 копійку. Зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 26.02.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором (а.с.14-18).

Станом на 23 червня 2015 року має заборгованість за договором №031-048509/13-00938-вкл-к від 25 лютого 2013 року в розмірі 17323 гривні 95 копійок, з яких:

- заборгованість по кредитним договором 1627 гривень 33 копійки;

- заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 3196 гривень 23 копійки;

- нараховані відсотки по заборгованості 8201 гривню 43 копійки;

- пеня 4298 гривень 96 копійок (а.с.12-13).

За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Наявність факту не виконання відповідачем ОСОБА_3 зобовязання сплатити кошти за договором №031-048509/13-00938-вкл-к від 25 лютого 2013 року є підставою для повного задоволення позову.

Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» заборгованість за договором №031-048509/13-00938-вкл-к від 25 лютого 2013 року у розмірі 17323 гривні 95 копійок, з яких: заборгованість по кредитним договором 1627 гривень 33 копійки; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 3196 гривень 23 копійки; нараховані відсотки по заборгованості 8201 гривню 43 копійки; пеня 4298 гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук