Ухвала суду № 53243467, 06.11.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 227/724/15-а

06 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області, управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов"язання вчинити пенні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувають матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області, управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України, адже апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Також ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року надано позивачу строк до 19 листопада 2015 року для усуненні недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

04 листопада 2015 року до суду надійшла заява позивача про звільнення від сплати судового збору, а також заява, в якій позивач просив не розглядати дану справу до 22 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування наявності підстав для звільнення від сплати судового збору зазначено: скрутне матеріальне становище, похилий вік, статус біженця, інвалідність ІІІ групи, незадовільний стан здоров'я. Водночас, позивачем не додано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, що позбавляє суд можливості об'єктивного вирішення питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись 102, 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року строк усунення недоліків апеляційної скарги до 01 грудня 2015 року.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 01 грудня 2015 року виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк, або подати до суду клопотання про надання пільг щодо сплати судового збору підтверджене відповідними доказами.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Залімський І. Г.