Ухвала суду № 53243298, 05.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 листопада 2015 р.Справа № 818/3061/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року по справі № 818/3061/15

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області) про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

На зазначену постанову суду 28.10.2015 року ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що від сплати судового збору він звільнений. Обгрунтовує він це тим, що за пред'явлення (до 01.09.2015 року) органами ДФС позовів (подань) до платників податків судовий збір не підлягав сплаті, розмір ставки судового збору для звернення органів ДФС із апеляційними та касаційними скаргами, заявами до Верховного Суду України щодо перегляду рішень за такими справами мав дорівнювати нулю.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі адміністративного позову відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що була чинною на час подання позову, ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 182,70 грн. (а.с. 3).

За приписами ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону, що набрала чинності 01.09.2015 року, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки базою для обчислення ставки судового збору за подання апеляційної скарги є розмір ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, а ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області з позовною заявою не зверталася, за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року по справі № 818/3061/15 апелянт - ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області (яка має статус відповідача у справі) повинен сплатити судовий збір у розмірі 200,97 грн.

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору.

З урахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 200,97 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) в розмірі 200,97 грн.

Роз'яснити , що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.