Ухвала суду № 53243197, 03.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 листопада 2015 р.

Справа № 818/3435/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. по справі № 818/3435/15

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до Приватного підприємства аудиторської фірми "ЗЄВС"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про звільнення від сплати судового збору за позовом Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства аудиторської фірми "ЗЄВС" про стягнення коштів за податковим боргом.

На зазначену ухвалу суду Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року відмовлено Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав ухвали суду 22.10.2015 р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. по справі № 818/3435/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства аудиторської фірми "ЗЄВС" про стягнення коштів за податковим боргом повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.