Ухвала суду № 53242069, 23.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р. справа № 804/8978/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю імені ОСОБА_2 до Голови Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області треті особи: Відділ Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року за ново виявленими обставинами.

Згідно частини 4статті 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником до заяви не було додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої заяви вимогам, встановленим статтею 248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати заяву про перегляд за нововивченими обставинами судового рішення оформлену у відповідності до статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Керуючись статтями 108, 248, 250 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Д.В. Чепурнов