Ухвала суду № 53241580, 31.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Київ № 2а-2667/11/2670

Суддя Окружний адміністративний суд міста Києва Огурцов О.П. при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення до виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2доУповноваженого Верховної Ради України з прав людини Карпачової Н.І.прозобов'язання вчинити дії та стягнення моральних збитків,

за участю:

позивача: ОСОБА_2 (паспорт оглянуто у судовому засіданні),

представника позивача: Таргулової І.Г. (довіреність № Д-19/06-13 від 26.12.2013) ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Карпачової Н.І., завідувача відділу адміністративного та цивільного права Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лісовського Л. про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральних збитків.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2011 адміністративний позов залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2011 та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено частково, визнано неправомірними дії Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо надання письмової відповіді ОСОБА_2 на звернення від 19.01.2011 не по суті прохання та зобов'язано Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини повторно розглянути звернення ОСОБА_2 від 19.01.2011 та надати письмову відповідь по суті прохання ОСОБА_2 від 19.01.2011.

05.09.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 2а-2667/11/2670.

19.03.2014 позивачем через канцелярію суду подано заяву, в якій він зазначив про те, що Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист, який не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та просив суд видати виконавчий лист, який би відповідав вимогам зазначеного Закону.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2014 було призначено засідання щодо вирішення питання про внесення виправлення до виконавчого листа.

Позивач у судовому засіданні 31.03.2014 підтримав заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі та просив суд внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

У судовому засіданні 31.03.2014 представник відповідача заперечила проти задоволення заяви позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі та зазначила про те, що рішення суду вже було виконано відповідачем у добровільному порядку.

Відповідно до частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення до виконавчого листа №2а-2667/11/2670, який було видано Окружним адміністративним судом міста Києва 05.09.2012 та викласти його в частині визначення стягувача в наступній редакції: "ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)" та боржника в наступній редакції: "Уповноважений Верховної Ради України з прав людини (01008, м. Київ, вул. Інститутська, буд.21/8, код ЄДРПОУ 21661556)."

2.Після набранням даною ухвалою законної сили повернути оригінал виконавчого листа позивачу.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов

Ухвала складена в повному обсязі 07.04.2014.