Ухвала суду № 53241578, 27.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залучення третьої особи-2 по справі, визнання обов'язковою участі

відповідача в судовому засіданні та зобов'язання відповідача

надати документи (докази) на вимогу суду

27 листопада 2014 року м. Київ № 826/16987/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 826/16987/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз»до відповідача Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2»провизнання протиправними дій та скасування рішенняза участю представників сторін:

від позивача: Шевченко Т.Л. (довіреність № б/н від 17.02.2014 р.)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: Шевченко В.М. (довіреність № б/н від 01.10.2014 р.), Шейко Д.О. (оператор)

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз» з позовною заявою до відповідача Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2», про визнання протиправними дій та скасування рішення щодо реєстрації місця проживання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2014 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16987/14 та призначено справу до судового розгляду на 27.11.2014 р.

Так, в судовому засіданні 27.11.2014 р. судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі № 826/16987/14 в якості третьої особи-2 ОСОБА_6, дії та рішення відповідача щодо реєстрації місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 оскаржуються позивачем в даній адміністративній справі.

Представники позивача та третьої особи проти залучення до участі у справі № 826/16987/14 в якості третьої особи-2 ОСОБА_6 - не заперечили.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на таке, з метою з'ясування всіх суттєвих обставин, що будуть мати беззаперечне значення для вірного вирішення даної адміністративної справи по суті, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі № 826/16987/14 в якості третьої особи-2 ОСОБА_6.

Також, згідно вимог ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Так, в судове засідання 27.11.2014 р. відповідач не прибув та не скерував свого представника, хоча останній належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Зважаючи на таке, та особливість вказаної адміністративної справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь в судових засіданнях відповідача Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеної статті, суд вважає за необхідне також зобов'язати відповідача Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві надати в наступне судове засідання, або через канцелярію суду: документи, що витребовувалися ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 826/16987/14, а також: копію реєстраційної справи по спірній квартирі (АДРЕСА_1) та документально підтверджену інформацію щодо правомірності реєстрації місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у спірній квартирі (АДРЕСА_1).

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 53, ст.ст. 69, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 826/16987/14 в якості третьої особи-2 ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, або АДРЕСА_2).

2. Визнати обов'язковою участь в судових засіданнях відповідача Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві.

3. Зобов'язати відповідача Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві надати в наступне судове засідання, або через канцелярію суду: документи, що витребовувалися ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 826/16987/14, а також: копію реєстраційної справи по спірній квартирі (АДРЕСА_1) та документально підтверджену інформацію щодо правомірності реєстрації місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у спірній квартирі (АДРЕСА_1).

4. Попередити відповідача про наслідки невиконання рішень суду, що передбачені чинним законодавством.

5. Зобов'язати позивача скерувати третій особі-2 ОСОБА_6 копію позовної заяви разом з усіма додатками, та надати суду підтвердження такого скерування та отримання третьою особою-2 вказаних документів.

6. Запропонувати третій особі-2 ОСОБА_6 надати в судове засідання, або через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування його позиції з приводу даного спору по справі № 826/16987/14.

7. Оголосити перерву в засіданні щодо розгляду справи № 826/16987/14 до 09.12.2014 р. о 12:30 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал № 133.

8. Ухвалу направити третій особі-2, відповідачу та іншим сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська