Ухвала суду № 53241429, 02.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

02 листопада 2015 року Справа № 823/4986/15

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями,

представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Леськівський консервний завод» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

10 вересня 2015 року до суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство «Леськівський консервний завод» (далі - позивач), в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.04.2015 №0000252200 та від 07.07.2015 №0000322200.

02.11.2015 представник позивача подав клопотання, в якому просить призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертів представник позивача просить поставити наступні питання: чи підтверджуються нормативні і документальні висновки, викладені в акті документальної перевірки від приватного підприємства «Леськівський консервний завод» 02.04.2015 №1/23-25-22-010/35173294 щодо: донарахування податку на прибуток приватному підприємству «Леськівський консервний завод» за основним платежем у розмірі 249703 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 124852 грн, якщо так то на яку суму?; чи підтверджуються нормативні і документальні висновки, викладені в акті документальної перевірки приватного підприємства «Леськівський консервний завод» від 02.04.2015 №1/23-25-22-010/35173294 щодо: застосування до приватного підприємства «Леськівський консервний завод» штрафних санкцій за порушення перевищення ліміту залишку готівки в касі, якщо так, то на яку суму?

Представники позивача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Згідно частини 3 цієї статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Враховуючи заявлене клопотання, а також з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне призначити економічну експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 81, 133, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити у справі економічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) чи підтверджуються нормативні і документальні висновки, викладені в акті документальної перевірки приватного підприємства «Леськівський консервний завод» від 02.04.2015 №1/23-25-22-010/35173294 щодо: донарахування податку на прибуток приватному підприємству «Леськівський консервний завод» за основним платежем у розмірі 249703 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 124852 грн, якщо так то на яку суму?

2) чи підтверджуються нормативні і документальні висновки, викладені в акті документальної перевірки приватного підприємства «Леськівський консервний завод» від 02.04.2015 №1/23-25-22-010/35173294 щодо: застосування до приватного підприємства «Леськівський консервний завод» штрафних санкцій за порушення перевищення ліміту залишку готівки в касі, якщо так, то на яку суму?

Зобовязати сторін надати експерту на його вимогу документи, які необхідні для проведення експертизи.

Зобовязати експерта після закінчення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи, розрахунок її вартості та повернути Черкаському окружному адміністративному суду матеріали справи № 823/4986/15 за належністю.

Обовязок оплати вартості експертизи покласти на позивача приватне підприємство «Леськівський консервний завод» (19640, Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, провул. Жовтневий, 7, ідентифікаційний код 35173294). Копію документу про оплату експертизи надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Матеріали справи № 823/4986/15 направити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко