Ухвала суду № 53241317, 05.11.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

5 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Акваріум» до Інспекції, управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області про стягнення пені,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 вересня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Інспекція подала заяву про її перегляд Верховним Судом України.

Ухвалою Верховного Суду України від 25 вересня 2015 року заяву Інспекції було залишено без руху, бо заява не відповідає вимогам статей 237, 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки у ній Інспекція чітко не зазначає підставу подання заяви та її обґрунтування; не зазначає норми права, які неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції у подібних правовідносинах; до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 КАС; заява не оплачена судовим збором.

У зв'язку з наведеним, заявнику надано строк до 16 жовтня 2015 року для усунення вищевказаних недоліків заяви.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 237, 239,

239-1 КАС та Інспекція не усунула її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко