Ухвала суду № 53241296, 04.11.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

4 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін ап!» до ДПІ про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), рішення Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 18 вересня 2015 року ДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що до заяви має бути долучено копію оскаржуваного судового рішення, завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

На виконання цієї ухвали ДПІ додала до раніше поданих матеріалів копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2015 року, яку, як убачається зі змісту супровідного листа, ДПІ просить переглянути.

Проте у заяві ДПІ наводить доводи щодо незаконності ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року, скасувати просить ухвалу цього суду від 27 липня 2015 року, а на виконання вимог ухвали про усунення недоліків надіслана ухвала Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2015 року, про яку не йдеться у тексті заяви ДПІ.

До того, додатково додана ухвала Вищого адміністративного суду України завірена самим заявником - державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, що суперечить вимогам законодавства.

Таким чином, не зрозуміло яке рішення Вищого адміністративного суду України оскаржується.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 237 та 239 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> і заявник не усунув її недоліки, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 235, 237, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін ап!» до ДПІ про скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда