Ухвала суду № 53241295, 30.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (правонаступник Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області; далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креатив» до ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 березня 2015 року залишив без змін постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року про задоволення позову у зазначеній справі.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОДПІ 17 липня 2015 року подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Заява подана із пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС та не містила клопотання про його поновлення із зазначенням поважності причин його пропуску.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 4 вересня 2015 року заявнику надано строк для усунення недоліків заяви. На виконання зазначеної ухвали ОДПІ надіслала Верховному Суду України заяву про виправлення недоліків (надійшли до суду 9 жовтня 2015 року), де порушує питання про поновлення строку для подання заяви, посилаючись на невчасне отримання оскаржуваного судового рішення і велике навантаження на працівників ОДПІ, однак жодними документами свої доводи не підтверджує.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Ураховуючи те, що докази поважності причин пропуску ОДПІ процесуального строку відсутні, у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: П.В. Панталієнко О.О. Терлецький