Постанова № 53240765, 29.09.2010, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2010 р. Справа № 2a-2289/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції,

до відповідача: комунального підприємства "Коломийське районне комунальне підприємство",

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 5276,61 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2010 року прокурор Коломийського району в інтересах держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до комунального підприємства "Коломийське районне комунальне підприємство" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 5276,61 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що заборгованість виникла по платежах в результаті поданих до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції податкових декларацій. Так, відповідачем задекларовано та не сплачено податок на додану вартість за липень, листопад 2009 року в загальній сумі 5276,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Подав суду клопотання, де просить розгляд справи проводити за наявними матеріалами без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився хоча про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подавав.

Прокурор повторно в судове засідання не з’явився хоча про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлялися належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності відповідача та прокурора.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України “Про систему оподаткування” визначені види податків і зборів (обов’язкових платежів), що справляються на території України.

Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням, списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, пов’язані з обчисленням і сплатою податків.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000 року в статті 1 визначено податковий борг (недоїмка) як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно з п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000р. платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що самостійно узгодженим податковим зобов'язанням вважається податкове зобов'язання, яке самостійно визначено платником податків у податковій декларації та вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Судом встановлено, що комунальне підприємство "Коломийське районне комунальне підприємство" зареєстроване 20.12.2007 року як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.23).

В судовому засіданні досліджено, що комунальне підприємство "Коломийське районне комунальне підприємство" є платником податків і зборів. Згідно поданих до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції податкових декларацій відповідачем задекларовано та не сплачено в повному обсязі податкове зобов’язання з податку на додану вартість за липень, листопад 2009 року в загальній в сумі 5276,61 грн., а саме: недоїмка - 5181,35 грн. та залишок пені – 95,26 грн. Дана обставина підтверджується поданими відповідачем деклараціями та довідкою наданою Державною податковою інспекцією від 02.06.2010 року (а.с.5-8, 25).

Судом встановлено, що 27.08.2009 року Коломийською об'єднаною державною податковою інспекцією направлено податкову вимогу форми “Ю1” № 1/335 в сумі 3761,44 грн. проте відповідач суму виставленого боргу не сплатив. Вподальшому 23.10.2009 року позивачем виставлено податкову вимогу форми “Ю2” № 2/393 в сумі 4024,75 грн. Виставлена позивачем сума боргу комунальним підприємством "Коломийське районне комунальне підприємство" не була сплачена.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Загальна сума податкового боргу становить 5276,61 грн. Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання. Наявність такого обов’язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов’язок забезпечується Конституцією України, стаття 67 якої передбачає, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів боржника з комунального підприємства "Коломийське районне комунальне підприємство" (вул. Клубна, 9, с. Залуч, Коломийський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 35554090) в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 5276 (п'ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 61 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Грицюк П.П.

Постанова складена в повному обсязі 01.10.2010 року.