Ухвала суду № 53240134, 03.11.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

судового засідання про зупинення провадження у справі

03 листопада 2015 року№ 813/4456/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Бігуна Н.Т.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1, згідно довіреності,

представника відповідача ОСОБА_2, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного підприємства "ЕНЕРГОПРОЕКТСЕРВІС" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, позивач) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "ЕНЕРГОПРОЕКТСЕРВІС" (далі ПП "ЕНЕРГОПРОЕКТСЕРВІС", відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 17157,13 грн.

В судовому засіданні від 03.11.2015 року представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем було сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за березень 2015 року, яке є предметом стягнення в даній справі, 16.04.2015 року на електронний рахунок в сумі 17200,00 грн. Враховуючи те, що 04.03.2015 року у ПП "ЕНЕРГОПРОЕКТСЕРВІС" анульовано реєстрацію платника ПДВ, у позивача відсутній механізм зарахування сплачених коштів на бюджетний рахунок по податку на додану вартість з електронного рахунку ПП "ЕНЕРГОПРОЕКТСЕРВІС". У зв'язку з вказаним, представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі до моменту повернення на його розрахунковий рахунок надмірно сплачених коштів в сумі 17200,00 грн., з метою подальшого погашення податкового боргу у встановленому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення клопотання про зупинення провадження у справі залишила на розсуд суду.

Представник відповідача подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд керувався наступним.

Правові підстави та порядок зупинення провадження у справі визначено у статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

У частині 2 вищевказаної статті, наведено перелік підстав, за яких суд має право зупинити провадження у справі.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є стягнення з ПП "ЕНЕРГОПРОЕКТСЕРВІС" податкового боргу в сумі 17157,13 грн.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачем була здійснена сплата податку на додану вартість за березень 2015 року в сумі 17157,13 грн. На підтвердження цього, відповідачем до матеріалів справи долучено копії платіжних доручень № 84 від 02.09.2015 року на суму 10000,00 грн., та № 79 від 27.08.2015 року на суму 7200,00 грн.

Однак, в результаті того, що 04.03.2015 року відповідачу анульована реєстрація платника ПДВ, у позивача відсутній механізм зарахування сплачених коштів на бюджетний рахунок позивача з метою погашення податкової заборгованості по податку на додану вартість.

Зважаючи на те, що повернення невірно сплачених коштів в сумі 17200,00 грн. на розрахунковий рахунок відповідача надасть йому в подальшому можливість погасити податкову заборгованість перед ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі до моменту вирішення питання повернення надміру сплачених коштів в сумі 17200,00 грн. на розрахунковий рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/4456/15 за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного підприємства "ЕНЕРГОПРОЕКТСЕРВІС" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 17157,13 грн. до моменту вирішення питання повернення ГУ ДКС України у Львівській області надміру сплачених коштів в сумі 17200,00 грн., на розрахунковий рахунок приватного підприємства "ЕНЕРГОПРОЕКТСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 33419623).

Сторонам при отриманні доказів, які вказуватимуть про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2015 року.

Суддя Потабенко В.А.