Ухвала суду № 53239554, 05.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 листопада 2015 року Справа № 808/8381/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_2 (далі відповідач -1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач -2), про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії (з урахуванням уточненого адміністративного позову).

Ухвалою суду від 15.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8381/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Позивач у судове засідання не зявився. На адресу суду надійшли заяви від позивача про уточнення позовних вимог та про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач -1 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно з уточненим позовом позивач зазначає в якості другого відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у звязку з чим суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості другого відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, у звязку з уточненням позивачем позовних вимог та залучення другого відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 23.11.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23 листопада 2015 року на 15 год. 00 хв.

Направити сторонам копію даної ухвали. Крім того, направити відповідачам копію уточненого адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко