Постанова № 53239295, 03.04.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/3041/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Кваші Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»

до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29 лютого 2012 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2012 на суму 5000,00 грн.

В обґрунтування позову Публічне акціонерне товариства «Криворіжгаз»зазначило, що спірне податкове повідомлення-рішення було прийнято в результаті необґрунтованих та необєктивних висновків посадових осіб ДПІ, викладених в ОСОБА_1 перевірки, а тому підлягає скасуванню як таке, що не відповідає первинним документам та суперечить чинному законодавству.

Відповідач проти позову заперечував, зазначивши, що перевіркою встановлено неповне та несвоєчасне оприбуткування готівки в касі підприємства, тобто не здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повному обсязі в день їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО, чим порушено п. 2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України № 637 від 15.12.2004. За вказані порушення ОСОБА_1 МДПІ у м. Кривому Розі прийняте податкове повідомлення-рішення форми «С»від 08.02.2012 № НОМЕР_1, яке є правомірним та не підлягає скасуванню.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін суд встановив наступне.

На підставі направлень № 1376/23-2, № 1377/23-2, № 1378/23-2, № 1379/23-2, № 1380/23-3, №1381/17-3, № 1382/22-0, № 1383/24-0, № 1384/23-1, № 1385/23-2 від 07.11.2011, № 1778/23-1 від 27.12.2011, наказу від 24.10.2011 № 1699, повідомлення № 71/231 від 26.10.2011, на підставі ст. 77, 81, п. 82.1 ст. 82 Податкового кодексу України та відповідно до плану-графіку проведення планових виїзних перевірок субєктів господарювання працівниками ОСОБА_1 МДПІ у м. Кривому Розі було проведено виїзну планову перевірку Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»(код ЄДРПОУ 03341397) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 по 30.09.2011, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 30.09.2011, за результатами якої складено ОСОБА_1 від 25 січня 2012 року № 95/232/03341397.

ПАТ «Криворіжгаз»01 лютого 2012 року були подані заперечення на ОСОБА_1 перевірки, проте вони не були прийняті до уваги податковим органом.

На підставі вищезазначеного ОСОБА_1 МДПІ у м. Кривому Розі було винесено податкове повідомлення-рішення форми «С»№ НОМЕР_1 від 08 лютого 2012, відповідно до якого до ПАТ «Криворіжгаз»застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій 5000 грн.

Підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення став висновок посадових осіб ДПІ щодо неповного та несвоєчасного оприбуткування ПАТ «Криворіжгаз»готівки в касі підприємства, тобто не здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повному обсязі в день їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО, чим порушено п. 2.6 «Положення про ведення касових операцій в національній валюті України»№ 637 від 15.12.2004.

Суд доходить висновку, що висновки податкового органу є необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 року за № 40/10320, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткування готівки це проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій (пункт 1.2 вказаного Положення).

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів (п. 2.6 Положення).

Абзацом 3 пункту 2.6 зазначеного Положення встановлено, що у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Згідно з пп. 1.2 п. 1 Положення готівка (готівкові кошти) - грошові знаки національної валюти України - банкноти і монети, у тому числі обігові, пам'ятні та ювілейні монети, які є дійсними платіжними засобами; готівкова виручка (виручка) - сума фактично одержаних готівкових коштів від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) і позареалізаційні надходження.

Відповідно до пункту 3.1 Положення касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням платіжних карток, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів, а згідно пункту 1.2 касові документи це документи (касові ордери та платіжні чи розрахунково-платіжні відомості, розрахункові документи, відомості), за допомогою яких відповідно до законодавства України оформляються касові операції, звіти про використання коштів, а також відповідні журнали встановленої форми для реєстрації цих документів та книги обліку.

Частиною 2 пункту 2.2 Положення встановлено, що підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку.

Згідно з п. 7.7 Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України

№ 614 від 01.12.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 лютого 2001 року за № 106/5297, у разі роздрукування на РРО протягом робочого дня декількох фіскальних звітних чеків усі вони підклеюються у відповідній книзі ОРО, записи в розділі 2 книги ОРО робляться за кожним фіскальним звітним чеком окремо.

На бажання субєкта господарювання у графах 5-8 розділу 2 книги ОРО, зареєстрованої на РРО, можна вводити додаткові графи для зазначення сум розрахунків, суми ПДВ та виданих при поверненні товару коштів, які отримані (видані) з використанням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо. Крім того, у цьому розділі книги або в книзі за формою додатка 3 можна виконувати додаткові записи, де підсумовуються дані за розрахунками за день чи за місяць.

Судом встановлено, що відповідно до книги обліку розрахункових операцій № 0482003457/3 від 12.03.2010 на сторінці 79 міститься Z-звіт № 0564 від 19.10.2010, відповідно до якого було проведено три розрахункові операції на загальну суму 2734,20 грн. (13,00 грн. (№ 0032); 85,00 грн. (№ 0102); 2636,20 грн. (№ 0332)), в результаті оприбутковано до каси 2734,20 грн. та відображено службову видачу інкасацію виручки у сумі 2734,20 грн., що підтверджується копією супровідної відомості до сумки з грошовою виручкою № 253 від 19.10.2010 на суму 2734,20 грн. та меморіальним ордером № KRFE0B0VCR від 20.10.201 на суму 2734,20 грн.

Також суд зазначає, що на сторінці 85 книги обліку розрахункових операцій за 19.10.2010 відображено загальну суму розрахунків 2734,20 грн. (сума розрахунків за ставкою ПДВ 20% - 2734,20 грн., сума ПДВ 455,70 грн.).

Таким чином суд доходить висновку, що за наявність всіх первинних документів, які підтверджують факт оприбуткування готівкових коштів у день їх фактичного надходження до каси, не можуть бути взяті до уваги доводи відповідача щодо неповного та несвоєчасного оприбуткування готівки в касі підприємства в сумі 1000,00 грн. у звязку з зазначенням позивачем у розділі 2 КОРО «Облік руху готівки та сум розрахунків»гр. 5 «Загальна сума розрахунків»за жовтень 2010 року суми 1734,20 грн., оскільки у «Звіті про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок)»по формі № ЗВР-1 за жовтень 2010 року сума виторгів відповідно до Z-звіту відображена в повному обсязі. Зазначене не може слугувати беззаперечним доказом не оприбуткування готівки платником податку. Інших доказів на пропозицію суду субєкт владних повноважень не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи сукупність викладених обставин суд доходить висновку про неправомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

З питання розподілу судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2012, прийняте ОСОБА_1 міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі.

Присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» документально підтверджені судові витрати в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. з Державного бюджету.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено

Суддя ОСОБА_2