Постанова № 53239288, 28.02.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.02.2011
Номер справи
2а-12293/10/0470
Номер документу
53239288
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 р. Справа № 2а-12293/10/0470 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій згідно рішень №0001412304, №0001402304 від 10.03.2010 р., -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2010 року Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі, на виконання своїх владних повноважень звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що за результатами перевірки щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, проведеної 03.03.2010 р. Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 4 472 грн. 90 коп. В добровільному порядку застосовані податковим органом штрафні (фінансові) санкції відповідачем сплачені частково на суму 2 155 грн., тому залишок заборгованості в сумі 2 317 грн. 90 коп. підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до норм ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, судом встановлені наступні обставини.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 30.10.2005 р., та знаходиться на податковому обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі.

03.03.2010 р., згідно направлень № 193, № 194 від 01.03.2010 р., службовими особами Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі проведена перевірка щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій в господарській одиницімагазині «Київські напівфабрикати», розташованому за адресою: вул. Кремлівська, 20 у м.Кривому Розі, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

За результатами перевірки працівниками податкового органу складено акт № 0088/04/81/23/НОМЕР_1 від 03.03.2010 р. Перевіркою, зокрема, встановлено порушення п. 1, 2, 5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме:

-проведення розрахункової операції на суму 47 грн. 50 коп. без використання РРО, та без видачі розрахункового документа встановленої форми;

-проведення розрахункової операції через зареєстрований, але не опломбований РРО;

-невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, що вказана в денному «Х»- звіті на суму 303 грн.

Крім того, перевіркою встановлено порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995, № 481/95-ВР, а саме, здійснення реалізації алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії. Так, згідно акту-опису від 03.03.2010 р., фізичною особою ОСОБА_1 реалізовані алкогольні напої на загальну суму 1 110 грн. 20 коп.

Виявлене перевіркою порушення вимог Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», та застосовані до нього штрафні (фінансові) санкції в сумі 160 грн., не є предметом розгляду по даній справі, оскільки рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2 від 10.03.2010 р. на суму 160 грн. виконано відповідачем добровільно.

Вказаний акт перевірки підписано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 без заперечень, який у письмових поясненнях до акту перевірки зазначив, що він 03.03.2010 р. продав коньяк «Шабо»за ціною 47 грн. 50 коп. без видачі відповідного розрахункового документа (чека), оскільки касовий апарат розпломбовано у касовому центрі, проте не знято з державної реєстрації у державній податковій інспекції. Крім того, відповідач зазначив, що ліцензія на торгівлю алкогольними напоями відсутня, з 10.02.2010 р. спиртні напої у відділі не реалізовуються, та знаходяться на вітрині з метою зберігання. Сума 350 грн. 50 коп. є виручкою за реалізацію пива.

На підставі акту перевірки № 0088/04/81/23/НОМЕР_1 від 03.03.2010 р., Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_3 від 10.03.2010 р. на суму 2 092 грн. 50 коп., № НОМЕР_4 від 10.03.2010 р. на суму 2 220 грн. 40 коп., які в цей же день, згідно особистого підпису у відповідній графі рішення, отримані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Штрафні (фінансові) санкції за вказаними рішеннями нараховані відповідно до:

-п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»у пятикратному розмірі суми, проведеної без використання РРО, та без видачі розрахункового документа встановленої форми (5 х 47,5 грн. = 237,5 грн.);

-п. 2 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»- 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за проведення розрахункової операції через зареєстрований, але не опломбований РРО (340 грн.);

-ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»- у пятикратному розмірі суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка не відповідає сумі коштів, що вказана в денному «Х»- звіті (5 х 303 грн. = 1515 грн.);

-абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»- у розмірі 200 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 грн. за здійснення реалізації алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії (1 110,20 грн.х2=2 220,40 грн.).

В строки, встановлені законом, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 від 10.03.2010 р. не були оскаржені відповідачем в адміністративному, чи судовому порядку. Отже, визначені в них штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 4 312 грн. 90 коп. є узгодженими.

З урахуванням часткової сплати відповідачем штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1995 грн. згідно рішення № НОМЕР_3 від 10.03.2010 р., залишок несплачених штрафних (фінансових) санкцій фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рішеннями № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 від 10.03.2010 р. становить 2 317 грн. 90 коп.

Згідно ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Якщо субєкт підприємницької діяльності не перерахував добровільно суму заборгованості до Державного бюджету України, сума боргу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом сума боргу відповідачем в добровільному порядку не сплачена, доказів її сплати відповідачем не надано, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету штрафні (фінансові) санкції:

-згідно рішення № НОМЕР_3 від 10.03.2010 р. (р/р 31110104700024, код платежу 21080900, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ОКПО 24230992, МФО 805012) в сумі 97 грн. 50 коп. (девяносто сім гривень пятдесят копійок);

-згідно рішення № НОМЕР_4 від 10.03.2010 р. (р/р 31118106700024, код платежу 21081100, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ОКПО 24230992, МФО 805012), в сумі 2 220 грн. 40 коп. (дві тисячі двісті двадцять гривень сорок копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В.Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 53239288 ?

Документ № 53239288 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 53239288 ?

Дата ухвалення - 28.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 53239288 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53239288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53239288, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 53239288, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53239288 відноситься до справи № 2а-12293/10/0470

Це рішення відноситься до справи № 2а-12293/10/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53239271
Наступний документ : 53239295