Ухвала суду № 53239214, 03.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2015 р. справа № 804/12220/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук Олена Сергіївна , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Антимонопольного комітету України з вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльністю Антимонопольного комітету України не здійснення ним обєктивно, всебічно і вчасно перевірки скарги ОСОБА_1 від 10 червня 2014 р. до Антимонопольного комітету України, та надання відповіді ОСОБА_1 за результатами розгляду скарги за підписом керівника Антимонопольного комітету України;

- зобовязання Антимонопольного комітету України здійснити обєктивно, всебічно і вчасно перевірку скарги ОСОБА_1 від 10 червня 2014 р. та повідомити у письмовій формі.

Позовна заява не була призначена до розгляду у звязку з її невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позову не додано документу про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі або доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору та копії позовної заяви для надіслання відповідачу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року позивачу запропоновано усунути недоліки позову шляхом надання до суду доказів сплати судового збору, сплаченого в установленому законом порядку та розмірі, або доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Строк на усунення недоліків позову неодноразово продовжувався позивачу, про що судом постановлено ухвали від 05.09.2014 р., від 16.12.2014 р. та від 31.03.2015 р., які оскаржені позивачем в апеляційному порядку.

За наслідками перегляду судом апеляційної інстанції ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2014 р., від 16.12.2014 р. та від 31.03.2015 р. у справі №804/12220/14 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 судові рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2014 р., від 16.12.2014 р. та від 31.03.2015 р. у справі №804/12220/14 залишені без змін.

За таких обставин, на даний час ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/12220/14 від 14.08.2014 р., від 05.09.2014 р., від 16.12.2014 р. та від 31.03.2015 р. набули законної сили, а отже є обовязковими до виконання.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що станом на 03.11.2015р. вимоги суду, викладені в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р., від 05.09.2014 р., від 16.12.2014 р. та від 31.03.2015 р. не виконані, недоліки позову в повному обсязі не усунені позивачем, оскільки ОСОБА_1 не надав до суду квитанцію про сплату судового збору або докази того, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвал суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 30,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2ухвала не набула законної сили станом на 03.11.2015 суддя копя з оригіналом згідна помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3