Ухвала суду № 53239213, 05.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2015 р.Справа №804/3101/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі судового засідання Гелетій М.Т.

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявами про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування поданих заяв заявник посилається на необхідність заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, а також те, що виконавчий лист по справі виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23 квітня 2015 року зі строком предявлення виконавчого листа до виконання до 23 травня 2014 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги поданої заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року у справі № 804/3101/13-а адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про стягнення податкового боргу задоволено:

- стягнуто кошти з рахунків платника податків Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» (код ЄДРПОУ 01234929) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь держави (код ЄДРПОУ 26370409, р/р 33211812700020, код бюджетної класифікації 13050200, отримувач УДКС України у м. Кривому Розу, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 94486,62 грн. (девяносто чотири тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 62 копійки).

- стягнуто кошти з рахунків платника податків Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» (код ЄДРПОУ 01234929) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь держави (код ЄДРПОУ 26370409, р/р 31114029700020, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач УДКС України у м. Кривому Розу, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у сумі 272964,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі девятсот шістдесят чотири гривні 00 копійок).

23 квітня 2015 року по справі видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби реорганізована згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», а правонаступником є Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Так, відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. З виконавчого листа по справі встановлено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання - до 27 травня 2014 року.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову; також передбачено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, на звернення із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист був отриманий заявником після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання, та те, що станом на день розгляду заяви рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишається не виконаним, а відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, суд вважає необхідним поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №804/3101/13-а до 01 січня 2016 року.

Щодо заяви в частині клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення у вступній частині виконавчого листа «Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області», суд вважає за необхідне відмовити, оскільки стороною по справі є саме Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби. Отже, виконавчий лист складено вірно, помилок в ньому не допущено. Цією ухвалою замінено сторону виконавчого провадження. В цьому випадку внесення виправлень у виконавчому листі законодавством України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/3101/13-а задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/3101/13-а від 08 квітня 2013 року, до 01 січня 2016 року.

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1