Ухвала суду № 53239049, 06.11.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 803/14/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №803/1686/14 за поданням Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про стягнення податкового боргу із Приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат».

Постанова Волинського окружного адміністративного суду від 22.08.2014 року у справі №803/1686/14 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2013 року залишена без змін.

Представник позивача в судове засідання не прибула, подала суду клопотання про розгляд справи без участі представника Ківерцівської ОДПІ.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, в судове засідання свого представника не направив, хоча відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій