Ухвала суду № 53238595, 06.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 335/5343/15-ц

Провадження № 22-ц/778/5856/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Ю.

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «КР Київ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «19» червня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватне підприємство « КР Київ» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

ПП «КР Київ» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу з підстав недотримання підсудності та підвідомчості.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2015 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір. Запропоновано заявнику у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали усунути зазначений недолік та сплатити судовий збір в сумі 1218 грн.

Місцезнаходження та юридична адреса ПП «КР Київ» є АРК Крим, Роздольненський район, с.Портове, вул.Южна, б.18. Направлення ухвали судді на вказану адресу не здійснювалось у зв'язку із тимчасовим призупиненням пересилання поштової кореспонденції до АРК Крим.

Будь-яких інших засобів зв'язку апелянта матеріали справи не містить.

Вказана ухвала була направлена апелянту на адресу директора ПП «КР Київ» ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

02 листопада 2015 року копія ухвали без руху, яка була направлена на адресу підписанта апеляційної скарги ПП «КР Київ», повернулася на адресу апеляційного суду з відміткою поштового відділення "у зв'язку із закінченням терміну зберігання".

Як вбачається з даних, що міститься на конверті, поштовим відділенням неодноразово, а саме: 30.09.2015 року, 07.10.2015 року, 14.10.2015 року, 21.10.2015 року було здійснено повідомлення ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 про надходження на його адресу вказаного рекомендованого листа з повідомленням.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

В рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейським судом було наголошено та тому, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Про що також зазначалося в рішенні у справі "Олександр Шевченко проти України" від 26.04.2007 року.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи, що заявник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою від 18.09.2015 року, підписант апеляційної скарги за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи і станом на 06 листопада 2015 року вимоги ухвали судді апеляційного суду про сплату судового збору не виконані, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ПП «КР Київ» вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «КР Київ» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватне підприємство «КР Київ» про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: