Ухвала суду № 53237145, 03.11.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1432/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р. Провадження № 22-ц/789/1382/15 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 30

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Загорський О. О., Міщій О. Я.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Збаразького районного суду від 1 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Національної страхової компанії "Оранта", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ВДАІ Збаразького РВ УМВС в Тернопільській області, про відшкодування шкоди та виплату страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, НАСК "Оранта".

Ухвалою Збаразького районного суду від 1 жовтня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для розгляду до Збаразького районного суду, посилаючись на те, що спір виник з приводу відшкодування шкоди, завданої майну, а тому відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України може пред'являтись за місцем завдання шкоди.

Апелянт в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив із загальних правил підсудності, що позови пред'являються в суд за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів.

Однак з таким висновком колегія не погоджується.

Стаття 110 ЦПК України регулює правила підсудності за вибором позивача. Згідно з ч.6 цієї статті позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" №4 від 01.03.2013 позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При цьому суд має враховувати право позивача на пред'явлення позову про відшкодування шкоди також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди чи виконання договору у разі виникнення спору із договору страхування.

В пункті 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" №3 від 01.03.2013 зазначено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК). Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

З матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2014 року близько 16 год. на 278 км. Автодороги М-19 "Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече" поблизу с. В.Кунинець Збаразького району відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

Враховуючи те, що шкода майну позивача була заподіяна на території Збаразького району, а тому позивач вправі звертатись з позовом і до Збаразького районного суду.

Отже, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Збаразького районного суду від 1 жовтня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська