Справа № 465/3451/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/7341/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на частку у квартирі та визнання частково недійсним витягу про реєстрацію права власності,-
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено та визнано за нею право власності на ? частку у квартирі АДРЕСА_1 та визнано частково недійсним витяг про реєстрацію права власності № 27821690 від 29.10.2010р. на вказану квартиру.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу, яка в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України не сплачена судовим збором в належному розмірі.
Доказів про наявність пільг по сплаті судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не подано.
Відповідно до п.п.1,2,6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р. (в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015р.), розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення суду у спорі немайнового характеру (визнання частково недійсним витягу) становить 267 грн. 96 коп., розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення суду у спорі майнового характеру (визнання права власності на ? частку квартири) становить 924 грн. 46 коп. (виходячи із вартості спірної частки). Апелянтом сплачено 267 грн. 31 коп. судового збору.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», апеляційну скаргу слід залишити без руху для доплати апелянтом судового збору на суму 925 грн. 11 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, п.п.1,2,8 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
у х в а л и л а :
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2015 року та надати апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме для доплати апелянтом судового збору на суму 925 грн. 11 коп.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Т.Г. Мусіна
Судове рішення № 53236552, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/3451/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: