Рішення № 53235590, 19.10.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.10.2015 Справа 2/337/1680/2015

Провадження № 337/4142/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

19.10.2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ПАТ «Акцент-банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № A34ZCC9GEM0110 від 19.10.2011 року, відповідно якого 19.10.2011 року вона отримала кредит у розмірі 15000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № A34ZCC9GEM0110 від 19.10.2011 року, тому в неї виникла заборгованість в сумі 38616,24 грн., також просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 386,16 грн. та витрати повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача в газеті «Запорізька правда» в сумі 330 гривень.

Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Усудове засідання представник позивача незявився,але до судунадійшла заява про розгляд справи за йоговідсутності, доводи наведені в обґрунтуванняпозовних вимог підтримав, просив суд позовнівимогизадовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Виклик відповідача здійснювався на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач , зареєстроване місце проживання(перебування) , місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності абоякщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2011 року між ПАТ «Акцент-банк»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № A34ZCC9GEM0110, відповідно до чого позивач отримав кредит у розмірі 15000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.10.2014року.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_1, умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 22.07.2015 року виникла заборгованість сумі 38616,24 грн., яка складається з наступного

- 10829,29 грн. заборгованість за кредитом;

- 15,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7500 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 17956,81 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн.-штраф(фіксована частина).

-1815,06 грн.-штраф (процентна складова).

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент- банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 38616,24 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору 386,16 гривень та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 330 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Акцент -банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент-банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська б.11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № A34ZCC9GEM0110 від 19.10.2011 року у сумі 38616(тридцять вісім шістсот шістнадцять) гривень 24(двадцять чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент-банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська б.11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО 307770) суму сплаченого судового збору у розмірі 386(триста вісімдесят шість) гривень16(шістнадцять) копійок та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 330(триста тридцять) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр