Ухвала суду № 53234913, 06.11.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.11.2015

Провадження № 1-в/331/141/15

331/8072/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мухіна А.В., при секретарі Дорофєєвої М.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя заяву ПАТ «Укрсиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у відношенні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ПАТ «Укрсиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у відношенні ОСОБА_1.

В обґрунтування зави вказано, що 28 листопада 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя в особі головуючого судді Мухіна А.В. ухвалено вирок по справі № 1-кп/З31/569/13, яким цивільний позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1

Володимирівни задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» матеріальної шкоди в розмірі 6360,28 грн. Вирок набрало законної сили 30 грудня 2013 року.

29 січня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист у зазначеній справі зі строком пред'явлення його до виконання до 30 грудня 2014 року, який в свою чергу 08 липня 2014 року пред'явлено на примусове виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби

Запорізького міського управління юстиції.

18 липня 2014 року державним виконавцем Гусаковим Г.О. Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) на підставі п.6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі яки пред'явлено до примусового виконання не зазначено ідентифікаційний номер боржника, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, (копія постанови міститься в матеріалах справи)

Відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», в виконавчому документі зазначаються: - назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; -дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо) - резолютивна частина рішення; - дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; - строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

27 серпня 2014 року АТ «УкрСиббанк» звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про витребування у ДФС України інформації про ідентифікаційний номер боржника та видачі виконавчого листа у відповідності до вимог ст.369 ЦПК України та ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». (копія заяви міститься в матеріалах справи)

29 вересня 2015 року уповноважений представник Банку в приміщені Жовтневого районного суду м. Запоріжжя отримав виконавчий лист по справі в якому зазначено, що строк пред'явлення його до примусового виконання до 30 грудня 2014 року.

Враховуючи ту обставину, що представником Банку вперше отримано виконавчий документ 29 січня 2014 року та 08 липня 2014 року його пред'явлено на примусове виконання до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, тобто в визначений ЗУ «Про виконавче провадження» строк для пред'явлення виконавчий документів строк (ст. 22 Закону) і з урахуванням того, що виконавчий документ не було оформлено відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України та ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», вважаємо, що строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено Банком з поважних причин та має бути поновлений у відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України та ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження».

Просять суд поновити строк на пред'явлення виконавчого листа № 1-кп/331/569/13 виданий 04 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» матеріальної шкоди в розмірі 6 360,28 грн

Від представника ПАТ «Укрсиббанк» надійшла заява про розгляд справи без його участі, крім того, вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Така заява подається до суду, який видав виконавчий документ.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку, враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з підстав, які не залежали від ПАТ «Укрсиббанк», суд вважає за можливе визнати причини пропуску для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для його пред'явлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 371 ЦПК України, п. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «Укрсиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1-кп/331/569/13 від 04 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.В. Мухін