Ухвала суду № 53234423, 05.11.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1364/15-ц

2/303/3507/15

УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Мошура Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

03.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення до участі у справ в якості третьої особи службу у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

У судове засіданні представник позивача не зявився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 36 ЦПК України у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім.я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Заявлене клопотання обґрунтовується тим, що в квартирі на яку банк просить звернути стягнення проживають троє дітей, а тому з метою забезпечення прав дітей необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи службу у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Діяльність служби у справах дітей визначається зокрема Законом України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» відповідно до ст. 1 якого на службу покладається здійснення соціального захисту дітей, який полягає в комплексі заходів і засобів соціально-економічного та правового характеру, щодо забезпечення прав дітей на життя, розвиток, виховання, освіту, медичне обслуговування, надання матеріальної підтримки.

В той же час ч. 3 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобовязуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобовязання. Крім того відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» органи опіки та піклування зобовязані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Таким чином для забезпечення прав дітей при розгляді справи в суді, у випадку наявногості до того підстав, міг би бути залучений відповідний орган опіки і піклування, яким в силу ст. 56 ЦК України є виконавчий орган міської ради.

В той же час системний аналіз вказаних вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що здійснення контролю органами опіки та піклування, а також надання ними дозволу на укладення відповідних договорів вимагається лише у разі, коли мова йде про відчуження самими батьками, або особами, які їх замінюють жилих приміщень (в т.ч. про відмову від них, здійснення розподілу, обміну тощо), право користування якими мають діти на підставі відповідних цивільно-правових правочинів, що у спірній по справі ситуації є відсутнім, оскільки мова не йде про порушення прав дітей, внаслідок укладення батьками дитини відповідних правочинів відносно житла де проживає їх син, або відчуження ними такого майна, чи про визнання договору іпотеки недійсним з підстав відсутності згоди органу опіки та піклування на укладення такого правочину.

При цьому слід зазначити, що права та інтереси дітей в судовому засіданні представлені їх батьками. Крім того відсутні підстави вважати, що діти відповідачів є бездомними та безпритульними у розумінні Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей».

До того ж відповідач не навів суду жодних законодавчих підстав для необхідності залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів службу у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради та доказів, які б свідчили, що над дітьми відповідачів встановлена опіка чи піклування.

Таким чином у задоволенні клопотання слід відмовити.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний