Постанова № 53233915, 06.11.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3661/15-п

Провадження № 3/266/983/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим техніком відділення продовольчого забезпечення відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини 1472, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Калініна, буд. 38

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи старшим техніком відділення продовольчого забезпечення, 24 вересня 2015 року, об 11 год. 00 хвил., виконував обовязки військової служби у нетверезому стані (за висновком Міського наркологічного диспансеру м. Маріуполя: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена), чим порушив Статут внутрішньої служби ЗС України.

ОСОБА_2 зявився в судове засідання, свою провину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до біографічної довідки, ОСОБА_2 з 30.04. 2014 року є старшим техніком відділення продовольчого забезпечення відділу матеріально-технічного забезпечення (берегова база) 23 загону морської охорони Східного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України.

З письмових пояснень самого правопорушника ОСОБА_2, пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що дійсно 24.09. 2015 року, о 10 год. 30 хвил., ОСОБА_2 перебував на території військової частини у стані алкогольного спяніння, після чого був направлений до міського наркологічного диспансеру, для проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, згідно довідки № 2133, виданої КЛМУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецька область, ОСОБА_2 військовослужбовець в/ч 1472, 24.09.2015 року, об 11 год. 54 хвил. перебував у стані алкогольного спяніння, висновок: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

05 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обовязків у особливий період» від 05.02.2015 року № 158.

Згідно вимог статті 13 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовець зобовязаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоровя звичок.

Згідно вимог статті 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров'я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Частиною 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.

Таким чином, старший технік відділення продовольчого забезпечення ОСОБА_2, порушив вимоги статей 13, 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, що полягало у неутриманні від шкідливих для здоровя звичок (вживання алкоголю), а за тих обставин в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що полягало у виконанні обовязків військової служби в нетверезому стані.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місце служби характеризується негативно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100).

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сараєв І. А.