Постанова № 53233914, 06.11.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3677/15-п

Провадженя№ 3/266/984/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Захарівка, Першотравневого району, Донецької області, громадянина України, працюючого: КП «Маріупольське ТТУ» слюсар, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як слід із протоколу №877994 від 14.10.2015 р. про адміністративне правопорушення, 10.10.2015 р. приблизно о 15:30 годин водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, здійснював рух по проїзній частині пр. Будівельників, та поблизу будинку №54, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, позбавлений можливості встановити вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надати обєктивну правову оцінку діям водія ОСОБА_1 та механізму розвитку дорожньо-транспортної події за наступних підстав:

-В матеріалах відсутні відомості щодо наявності у транспортних засобах учасниках ДТП пасажирів, якщо такі були, та відсутні пояснення останніх щодо обставин ДТП;

-В матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні відомості щодо наявності факту спричинення пошкодження транспортних засобів відповідно до вимог ст. 124 КУпАП (наявність опису механічних пошкоджень, їх параметри та характеристики, фото фіксація механічних пошкоджень на транспортних засобах);

-Згідно додатка до протоколу про адміністративне правопорушення (схеми наслідків ДТП) відсутня достатня інформація щодо розташування місця зіткнення транспортних засобів відносно параметрів проїзної частини пр. Будівельників, та не зазначено підстав, згідно до яких можна вважати місцем зіткнення саме це місце на проїзній частині;

-В поясненнях водія ОСОБА_1 відсутня інформація щодо взаємного розташування транспортних засобів в момент зіткнення (якими частинами контактували транспортні засоби);

За таких обставин, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додані вищезазначені відомості, що позбавляє суд всебічно, повно та обєктивно встановити всі обставини справи, а крім того прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 221, 245, 251, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сараєв І. А.