Ухвала суду № 53232345, 26.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38910/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Березовській К.А., за участі слідчого Струкова Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України України Струкова Ю.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Струков Ю.М. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Псюком Р.Й. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Слідчим відділом Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 42014000000000310 від 22.04.2014 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.368, ч.3 ст.368-2, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.364, ч.2 ст.205 КК України.

Слідчий вказує, що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетна ОСОБА_3, яка має відкритий банківський рахунок у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до банківських документів ОСОБА_3, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з"явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов"язковою.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування прокурора, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України України Струкова Ю.М. - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України України Струкову Ю.М. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованому по вул. Лескова, 9 у м. Києві, МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909, стосовно клієнта банку - ОСОБА_3 за відкритим рахунком НОМЕР_1 за період з 01.01.2012 по 26.10.2015, а саме:

- інформацію щодо руху коштів із розшифровкою надходжень та витрат коштів;

- інформацію щодо адрес місцезнаходження банкоматів та відділень банку, в яких виконувались операції по рахунку (платіжних картках) ОСОБА_3 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», із зазначенням часу проведення (по кожній операції);

- інформацію щодо часу та місць розрахунку ОСОБА_3 платіжними картками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до рахунку НОМЕР_1;

- анкету клієнта - фізичної особи ОСОБА_3, листування між банком та вказаною особою.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/38910/15к

Примірник 2 - слідчому Струкову Ю.М.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош