Ухвала суду № 53231371, 30.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

30.07.15

У Х В А Л А Справа № 200/15404/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/6263/15

30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Стасенко А.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №12015040000000695 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Стасенко А.А., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Недорубою О.С., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, яким керує в.о. голови правління ПрАТ «ДТРЗ» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вказаного правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення а саме: чорнові записи щодо вивезення колісних пар 25.06.2015 з території ПрАТ «ДТРЗ», системні блоки комп'ютерів, ноутбуки, електронні та магнітні носії інформації з відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами під час судового розгляду, документи, печатки, штампи ТОВ «Халкон» (ЄДРПОУ 39550262) та ТОВ «Сулар» (ЄДРПОУ 39546612), документи, печатки, штампи та чорнові записи стосовно фінансово-господарської діяльності ПрАТ «ДТРЗ», які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040000000695 від 17.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 25.06.2015 на складі підприємства ПрАТ «ДТРЗ» було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей. На підставі цього було проведено службову перевірку, за результатами якої встановлено факт несанкціонованого вивозу з території підприємства колісних пар у кількості 18 одиниць та акумуляторних батарей у кількості 16 одиниць.

В ході досудового розслідування встановлено, що виїзд автомобільного транспорту з території ПрАТ «ДТРЗ» здійснюється за матеріальними перепустками за підписом в.о. голови правління ПрАТ «ДТРЗ» ОСОБА_2

Допитаний в якості свідка начальника колісновізького цеху ПрАТ «ДТРЗ» ОСОБА_3, надав свідчення, що дозвіл на відгрузку колісних пар ЧМЕ-3 у кількості 18 штук на вантажні автомобілі підприємства з метою подальшого вивозу їх замовнику надав в.о. заступника начальника по виробництву ОСОБА_4 Конкретної адреси не повідомили. Допитані в якості свідків водії ПрАТ «ДТРЗ» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали свідчення, що 25.06.2015 вони отримали вказівку від начальника автотранспортного цеху ОСОБА_7 здійснити перевезення вантажу, а саме: 18 колісних пар з колісновізькового цеху до пункту розвантаження, який вказав в.о. заступника начальника по виробництву ОСОБА_4 - на територію ТОВ «Дніпрокрансервіс» за адресою: м. Дніпропетровська, вул. Героїв Сталінграда, 106А.

Допитані в якості свідків начальника автотранспортного цеху ОСОБА_7, начальника охорони ОСОБА_8, надали свідчення, що дозвіл на вивіз товарно-матеріальних цінностей (а саме: колісних пар та акумуляторних батарей) 25.06.2015 надавав в.о. голови правління ОСОБА_2, а дозвіл на заїзд приватних автомобілів, на яких було у подальшому вивезено товарно-матеріальні цінності підприємства - в.о. заступника начальника по виробництву ОСОБА_4

Для прикриття своєї злочинної діяльності невстановлені досудовим розслідуванням особи з метою незаконного заволодіння товарно-матеріальними цінностями ПрАТ «ДТРЗ» надали на підприємство договір зберігання №15006п/1 від 09.02.2015 з ТОВ «Сулар» (ЄДРПОУ 39546612) в особі директора ОСОБА_9 та договір зберігання №15006п/2 від 09.02.2015 з ТОВ «Халкон» (ЄДРПОУ 39550262) в особі директора ОСОБА_10, які офіційно на підприємстві не зареєстровані. На підставі вказаних документів невстановлені досудовим розслідуванням особи вивезли з території ПрАТ «ДТРЗ» 18 колісних пар.

Крім того, встановлено, що колісні пари на ПрАТ «ДТРЗ» потрапляють разом з тепловозами ДП «Укрзалізниці» за договорами на капітальний ремонт тягового рухомого складу, що підтверджується доповненням до акту інвентаризації №362.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12015040000000695 та інші документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. Слідчим не доведено, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, іншому володінні особи, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання з підстав, наведених у п.4 ч.5 ст.234 КПК України. Крім того, з наданих матеріалів клопотання вбачаються господарські відносини між вищевказаними юридичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Стасенко А.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко